優(yōu)點突出，缺點致命，隔空充電進入市場前面臨的三大難題
Dialog半導(dǎo)體公司中國區(qū)總經(jīng)理何凌：“兩家公司的隔空充電技術(shù)讓消費者眼前一亮，但真正的遠距離無線充電產(chǎn)品開始大量進入市場還面臨挑戰(zhàn)，隔空充電的發(fā)射端設(shè)備目前采用工藝比較復(fù)雜，體積較大，成本較高；對充電設(shè)備的定位精度還有較高要求；同時開發(fā)者需要在設(shè)計中同時考慮發(fā)射功率、頻率、并將成本降到消費者可接受范圍還需時日。”
1月29日，摩托羅拉和小米不約而同地在同一天發(fā)布了自己的“隔空無線充電”技術(shù)。與目前已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于智能手機上的無線充電相比，顧名思義，“隔空”意味智能設(shè)備可以擺脫需要緊貼“充電板”充電的束縛，從而在一定空間范圍內(nèi)都可實現(xiàn)持續(xù)充電。盡管這并不是一項新技術(shù)，但兩家手機廠商的高調(diào)宣傳，似乎讓我們看到了“隔空充電”這項黑科技產(chǎn)品大規(guī)模進入市場的可能。
目前，用于實現(xiàn)隔空充電的技術(shù)主要有磁共振以及無線射頻兩種，OPPO的隔空充電技術(shù)采用磁共振式，當發(fā)射端能量遇到共振頻率相同的接收端時，就可以通過共振效應(yīng)進行電能傳輸。而小米和Moto的隔空充電采用了無線射頻的方式，通過無線電波來傳輸能量，且可以使用不同波段的無線電來獲得不同的充電功率。
談到無線RF充電，就不得不提起Ossia和Energous。早在2013年，Ossia公司就研發(fā)出Cota無線電力傳輸系統(tǒng)，該系統(tǒng)利用智能引導(dǎo)的天線陣列聚焦一束微波發(fā)送給接收組件，不需要任何中介設(shè)備，最遠的傳輸距離可達9米。2015年，Energous在CES上展示了遠距離無線充電發(fā)射器 WattUP，該公司聲稱，WattUp是“唯一可以同時進行基于接觸式的和基于非接觸式的無線充電的、還可以同時對多臺設(shè)備進行充電的技術(shù)”。2016年Dialog對Energous進行了投資，并負責(zé)了WattUP產(chǎn)品的市場、銷售等工作。
雖然無線射頻顯然能夠有更遠的傳輸距離，更貼近人們想象中的“隔空充電”場景，但在優(yōu)點突出的同時，缺點也同樣致命。Dialog半導(dǎo)體公司中國區(qū)總經(jīng)理何凌表示：“磁共振式可實現(xiàn)中遠距離大功率充電，但對小型化和共振頻率調(diào)節(jié)難度非常大；RF無線電波式成本較低，可實現(xiàn)射頻覆蓋范圍內(nèi)的多個設(shè)備同時充電，但易受干擾、傳輸效率低，適合于低功率場合。”
當然，技術(shù)沒有絕對的優(yōu)劣之分，更重要的是應(yīng)用場景是否與其特性相適配。何凌認為，不同的市場領(lǐng)域會因充電距離和傳輸功率的差異而對不同的無線充電技術(shù)有傾向性。當然無線充電技術(shù)所面臨的共有技術(shù)壁壘還包括如何解決在充電距離、充電功率增加時所帶來的輻射問題。
據(jù)了解，小米此前發(fā)布的隔空充電技術(shù)正是采用毫米波進行能量傳輸，最高功率達到了5W，相比于Cota已經(jīng)是質(zhì)的飛躍，至少在功率層面上達到了可以為手機等智能設(shè)備供電的水平。而小米、摩托羅拉等多家手機廠商近期扎堆宣傳，高調(diào)展示隔空充電技術(shù)，是否意味著這項“黑科技”已經(jīng)被解決了關(guān)鍵問題，很快能夠進入市場？
何凌對此表示并不樂觀：“兩家公司的隔空充電技術(shù)讓消費者眼前一亮，但真正的遠距離無線充電產(chǎn)品開始大量進入市場還面臨挑戰(zhàn)，隔空充電的發(fā)射端設(shè)備目前采用工藝比較復(fù)雜，體積較大，成本較高；對充電設(shè)備的定位精度還有較高要求；同時開發(fā)者需要在設(shè)計中同時考慮發(fā)射功率、頻率、并將成本降到消費者可接受范圍還需時日。”
對于無線充電的安全需求，今年2月19日，工信部發(fā)布了《無線充電（電力傳輸）設(shè)備無線電管理暫行規(guī)定（征求意見稿）》，其中就對無線充電設(shè)備的工作頻段、額定功率、電磁輻射等制定了標準限制。盡管只是征求意見稿，具體標準數(shù)據(jù)并未落實，但對于無線充電行業(yè)必然會產(chǎn)生一定影響。
何凌認為，無線充電統(tǒng)一的標準將使不同廠家的無線充電設(shè)備具有通用性；無線充電廠商也會注重提升無線充電效率，避免造成能源浪費，并促使他們在產(chǎn)品穩(wěn)定性、充電穩(wěn)定性等方面做出積極改善。
