日本分析了一個多月：華為麒麟9000S是14nm，不是7nm芯片

眾所周知，自從華為Mate60系列上市后，上面搭載的芯片，就成為了全球科技愛好者以及科技媒體分析的熱點。

中國人、美國人、日本人、韓國人、歐洲人，都在分析這顆芯片究竟是什么來頭，有什么秘密。

但一個多月過去了，這顆芯片依然是秘密，它是誰代工的，多少納米，哪里生產的，什么時候生產的，都是謎。

其中TechInsights通過電子顯微鏡進行電掃描，得出其晶體管密度是98MTr/mm2，而臺積電的7nm是97MTr/mm2，三星7nm芯片的晶體管密度為95MTr/mm2。

于是TechInsights認為是7nm，不過也有人不服，表示既然這顆芯片性能能夠對飆高通驍龍888這顆5nm芯片，那就是5nm的……

而近日，有日本媒體分析后得出，它或許還是14nm工藝的芯片，只是采用了特殊的結構，使晶體管密度提升了。

事實上，我們知道，從14nmFinFET開始，芯片是多少納米的工藝，并不是芯片的某一項關鍵參數，達到了7nm。

拿臺積電的7nm來說，臺積電的7nm工藝時，其接觸柵極間距（Contacted Poly Pitch，CPP）為54nm。

CPP 由柵極長度 (Lg)、接觸間隔厚度 (Tsp) 和接觸寬度 (Wc) 組成。晶體管密度為97MTr/mm2，沒有一項是與7nm相當的。

所以自14nm之后，工藝不一定非得進步，只要其性能提升了，或功耗降低了，或晶體管密度提升了，只要達到一定程度，就可以認為納米工藝進步了，這就是等效工藝的由來。

手機芯片天梯圖

舉個例子，我原本的14nm工藝，但經過技術升級，工藝參數基本沒變，但生產出來的芯片其晶體管提升了50%，它還是14nm工藝么？你可以認為是14nm，也可以認為是7nm，這個7nm其實就是這么來的。

所以日本認為它是14nm工藝，也并沒有大錯，因為其工藝參數其實與14nm類似，但你認為它是7nm，也沒有錯，因為晶體管密度指標達到了7nm，有人認為它是5nm，也不算離譜，因為性能達到了5nm。

可見，進入等效法后，判斷一顆芯片究竟是幾納米，是非常復雜的問題，就看晶圓廠們如何命名了，反正都沒有一個正確的判斷標準了，不像以前，柵極距離是多少，就是多少納米，是一一對應的，如今沒有這個對應關系，就看晶圓們如何吹了。

最直觀的例子，英特爾將它的10nm，命名intel 7，表示這是等效于7nm工藝的，將7nm工藝命名intel 4，這是等效4nm工藝的，就是最佳例子了。

所以它是多少納米，并不重要，我們只要知道，性能不差于高通驍龍5nm的芯片就夠了，接下來就隨便大家猜了，你覺得呢？