中美科技產業，真正的差距，究竟是什么？

說實話，目前與美國相比，我們在科技產業上確實落后很多。特別是芯片產業，從最上游的EDA到IP，再到半導體設備、材料，以及芯片設計這些產業鏈、價值鏈前端上，我們都落后于美國。只在相對后端的一些芯片制造，封測，中低端的設備等價值鏈不高的后端，才有所成就。

事實上，不只是芯片，在整個科技領域，大多也是如此，我們除了小部分領先之外，大部分地方都是落后于美國的，占據的很多都是中、低端市場。

美國之前說，過去的100年，全球的科技創新，都是美國引領的，雖然有一定自賣自夸的成份，也確實夸張了一點點，但實際來看，還確實是這樣，比如20世紀最偉大的發明，無線電、計算機和互聯網、芯片都誕生在美國

那么問題來了，我們與美國的科技產業，真正的差距是什么，需要從哪些方面來追趕，才能夠真正追上？

事實上，任何科技產業的發展，都是一個立體結構，分為三個層次：

1、基礎研究；2、基于基礎的應用研究；3、面向市場的開發應用。

拿芯片產業來說，基礎研究，并不是芯片，而是最開始的各種材料、電路原理、物理結構等，基于這些最基礎的研究，才會有第二步，也就是誕生出芯片來。

接著當芯片出來之后，才是將芯片應用于市場，不斷的改進升級迭代。

基礎研究才是基礎，這些基礎研究，并不會直接創造效益，也創造不了財富。但基礎研究，決定了它能夠誕生多少原始創新，決定了科技產業的下限，基礎研究做好了，突破就會不斷涌現。

如果沒有基礎研究，就很難有基于基礎的應用研究，沒有了這些應用，就不會有基于應用的市場，就只能跟在別人背后，學別人，自己創造不了。

拿芯片來說，如果在材料、物理、化學、電路等基礎上，沒有創新和突破，也就不會芯片，更不會有高通、intel、AMD、Nvidia這些公司，這是一步一步來的。

目前國內在基礎研究上，相比美國確實差一些。目前國內的很多研究，都是帶著功利、實用的目的性的，不賺錢的，難出名的一些研究，很多人不愿意去做。

就拿芯片來講，我們要搞出3nm、5nm等的芯片，要搞量子計算、碳基芯片等，很多的也是在看到別人已經搞出來，然后我們來拿別人當目標來追趕，這種不算基礎研究。

所謂的基礎研究，是世界上本沒有這個東西，也不知道會不會有這個東西，然后我們還是在研究這些材料、物理、化學、生物、數學等，最終因為這些基礎性的東西有了突破，然后有了創新，最后誕生出了某一項應用。

那么為何美國基礎研究這么強呢？一方面與經濟有關，有經濟實力，學者們不僅僅是為錢工作，才能發揮自己愛好，特長，搞出更多的原創創新。

二是與積累有關，美國在二戰后，吸引了全球的人才、收割全球的財富，有基礎研究的基礎和能力。

正如馬化騰所言，中國基礎研究弱獨到創新不多。國內的很多研究和創新，更多的是“應用性目的”，科技一定要創造效益才行，這就受到了限制。

而任正非也說，“搞芯片，光砸錢不行，還要砸數學家物理學家化學家”，因為跟在別人后面學，那么就會永遠落后，只有這些基礎研究突破，才會有原創應用，才能領先于別人。