美法官裁定特朗普政府違憲，Anthropic贏得初步禁令
當地時間3月26日，美國加州北區聯邦地區法院法官麗塔·林（Rita F. Lin）作出裁決，批準了AI初創公司Anthropic提出的初步禁令申請，暫時叫停了特朗普政府對該公司實施的全面封殺令。這一裁決讓Anthropic在與美國國防部的激烈對峙中贏得了階段性勝利。
這場風波的根源在于AI技術倫理與軍事應用邊界之間的深刻分歧。今年2月，美國國防部長皮特·赫格塞斯在社交媒體上宣布，將Anthropic列為“供應鏈風險”企業，聲稱其技術可能威脅美國國家安全。
隨后，美國總統特朗普在Truth Social平臺上發布指令，要求所有聯邦機構立即停止使用Anthropic的技術。這一決定導致Anthropic成為首家被公開列入該黑名單的美國公司，此前這一標簽通常僅用于外國敵對實體。
該認定要求包括亞馬遜、微軟和Palantir在內的國防承包商必須證明，其在與軍方的合作中未使用Anthropic的Claude模型。
然而，法官在裁決書中對政府的這一系列行動表達了強烈質疑。她指出，政府因Anthropic在公共議題上的立場而對其進行懲罰，是“典型的違反憲法第一修正案的報復行為”。
該法官在意見書中寫道：“現行法律中沒有任何條款支持這種觀點，即一家美國公司如果表達了與政府的不同意見，就可能被貼上潛在敵人和破壞者的標簽。”她直言，政府的廣泛措施似乎并非針對其所宣稱的國家安全利益，而是為了懲罰Anthropic，這看起來“令人不安”，甚至像是“企圖削弱Anthropic”。
爭議的導火索源于Anthropic堅持的“負責任AI”原則。作為一家強調AI安全性的公司，Anthropic在與五角大樓談判價值2億美元的合同時，劃定了兩條不可逾越的紅線：禁止將Claude模型用于完全自主的武器系統，以及禁止用于美國國內的大規模監控。
而五角大樓則堅持要求對所有合法用途擁有不受限制的使用權。在雙方談判破裂后，政府采取了極端的封殺措施。Anthropic在訴訟中主張，憲法賦予其就AI安全局限性向公眾和政府表達觀點的權利，政府的行為不僅違反了第一修正案，也違反了第五修正案關于正當程序的規定。
這一裁決對Anthropic而言不僅是法律上的勝利，更是商業上的“救命稻草”。Anthropic在法庭文件中透露，政府的封殺令已導致超過100家企業客戶對公司的合作前景表示擔憂，部分金融服務和制藥公司甚至暫停或縮減了合同談判。公司首席財務官預計，若不加以阻止，這一禁令將在2026年給公司造成數億乃至數十億美元的收入損失。
Anthropic就此裁決發表聲明：“我們感謝法院迅速做出裁決，并欣慰地看到他們認同Anthropic公司很可能勝訴。雖然此案對于保護Anthropic公司、我們的客戶和合作伙伴至關重要，但我們仍將致力于與政府開展富有成效的合作，以確保所有美國人都能受益于安全可靠的人工智能。”
據悉，特朗普政府援引了兩項不同的法律條文——《美國法典》第10篇第3252條和第41篇第4713條——來為其行動辯護，而這兩項法律條文必須在兩個不同的法院接受質疑。因此，Anthropologie公司已向位于華盛頓特區的美國聯邦上訴法院提起另一項訴訟，要求對國防部的決定進行正式審查。
目前，雙方未能達成協議。這場糾紛將通過法庭解決，而此案的最終判決可能還需要數月時間才能作出。
