但其實國內(nèi)也有6大國產(chǎn)CPU的，分別是華為鯤鵬、飛騰、海光、兆芯、龍芯、申威。
這6款CPU，兩款采用ARM架構，分別是華為鯤鵬、飛騰；兩款采用X86架構，分別是海光、兆芯。還有兩款是自研指令集，分別是龍芯、申威。
大家也清楚，目前國產(chǎn)芯片都在強調(diào)自主可控，國產(chǎn)CPU就更是如此，所以問題就來了，這6款國產(chǎn)CPU，誰能夠真正的自主可控？
其實關于自主可控這個事，真的是一個老生常談的問題，之前倪光南院士關于國產(chǎn)芯片自主可控，提出了最基礎的三大標準。
這三大標準分別是：CPU研制單位是否符合安全保密要求；指CPU指令系統(tǒng)是否可持續(xù)自主發(fā)展；是CPU核心源代碼是否是自己編寫。
其實從這個標準來看，這6大國產(chǎn)CPU，都可以算做是自主可控，這三點都算是滿足的。
第一點、第三點不用多說。都沒什么問題，6大國產(chǎn)CPU都能夠滿足。
第二點，這里考慮的是授權的永久性問題，龍芯、申威自研指令集，肯定不受限制。海光、兆芯得到的授權也似乎是永久的，不存在問題。
華為鯤鵬、飛騰有ARM V8架構的永久授權，也是永久的，理論上也是沒問題的。
但是，其實這里是有問題的，ARM的架構授權，是按版本來的，會不斷的V8、V9這樣升級的，目前國產(chǎn)ARM芯片，大多只得到了V8架構的授權，V9沒得到，其實已經(jīng)被卡住了脖子，你說這算不算自主可控？
同時，就算滿足了這三點就算自主可控么？在我看來，還真不是的。比如華為鯤鵬的CPU，也是滿足這三點的，但現(xiàn)在就被卡住了脖子了，這個就是最好的例子。
所以我認為，自主可控，還要考慮一點，那就是制造是否能夠自主可控，如果不能制造出來，再好的設計，也是假的，就是空中樓閣，同樣自主可控不了。
從這一點出發(fā)， 問題就嚴重了，也正因為如此，所以才有網(wǎng)友說，目前這6大國產(chǎn)CPU中，真正自主可控的一款都沒有。
華為鯤鵬之前是臺積電生產(chǎn)的，7nm工藝，目前已經(jīng)不能生產(chǎn)了，這當然不能算自主可控。
飛騰、龍芯、海光、兆芯這4大CPU，目前都到了14nm工藝，14nm工藝國內(nèi)能夠自主可控的生產(chǎn)么？我想這是要打一個問號的，明顯也自主可控不了。
申威的CPU，目前大多采用28nm工藝的，但目前國內(nèi)28nm生產(chǎn)線，大量依賴國外的設備、材料等，嚴格說起來，也不能說已經(jīng)實現(xiàn)了自主可控，美國一卡就會出問題。
當然，我這樣說不是要給國產(chǎn)CPU潑冷水，只是在陳述一個事實，那就是國內(nèi)的制造水平，特別是與制造相關的產(chǎn)業(yè)鏈，確實需要提升了，已經(jīng)遠遠落后于設計水平了，嚴格影響國產(chǎn)芯片的發(fā)展。
而芯片設計一旦離開制造，就是空中樓閣，所以國產(chǎn)芯片制造水平，必須提升上來，否則一切看起來很先進的芯片設計，都存在制造的風險，那就談不上自主可控，你認為呢？
