彭博社：美國(guó)無(wú)法通過(guò)針對(duì)阿里巴巴獲勝

11月20日，據(jù)彭博社報(bào)道，在阿里巴巴集團(tuán)發(fā)布了其在中國(guó)市場(chǎng)推出的“千問(wèn)”應(yīng)用后，這家中國(guó)科技巨頭正面臨來(lái)自華盛頓的新一輪審視。然而，彭博社評(píng)論指出，美方若試圖通過(guò)限制手段遏制阿里，不僅難以奏效，反而可能適得其反，加劇復(fù)雜的國(guó)際經(jīng)貿(mào)緊張局勢(shì)。

報(bào)道指出，本周對(duì)于阿里巴巴而言是具有里程碑意義的一周。公司正式宣布了“千問(wèn)”項(xiàng)目，并上線了基于全球性能第一開(kāi)源模型Qwen3的“千問(wèn)APP”公測(cè)版。

彭博社分析稱(chēng)，阿里巴巴旗下的AI模型系列已受到全球開(kāi)發(fā)者的廣泛歡迎，而此次推出的一體化應(yīng)用標(biāo)志著其在消費(fèi)市場(chǎng)上的最大膽嘗試。公司表示，其最新公測(cè)的千問(wèn)app不僅限于對(duì)話式AI，還具備強(qiáng)大的多模態(tài)處理能力，例如在幾秒鐘內(nèi)生成完整的研究報(bào)告或制作PowerPoint演示文稿。目前，阿里巴巴免費(fèi)提供該服務(wù)——這一舉措可能對(duì)硅谷領(lǐng)導(dǎo)者OpenAI構(gòu)成潛在威脅，據(jù)稱(chēng)后者70%的年收入來(lái)自消費(fèi)者使用ChatGPT。

事實(shí)上，阿里的技術(shù)實(shí)力已在硅谷引發(fā)了所謂的“Qwen恐慌”。數(shù)據(jù)顯示，自2023年全面開(kāi)源以來(lái)，Qwen系列模型的全球下載量已突破6億次，超越了Meta的Llama等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。越來(lái)越多的全球跨國(guó)公司選擇基于Qwen構(gòu)建系統(tǒng)，而非硅谷的替代方案。

在阿里展示其AI雄心的同時(shí)，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的一篇報(bào)道引發(fā)了關(guān)注。該報(bào)道援引一份據(jù)稱(chēng)來(lái)自華盛頓方面的備忘錄，指稱(chēng)阿里為中國(guó)特定敏感領(lǐng)域提供技術(shù)支持。對(duì)此，阿里巴巴予以強(qiáng)烈否認(rèn)，駁斥該指控“完全錯(cuò)誤”，并直言這是一場(chǎng)旨在破壞中美貿(mào)易緩和局勢(shì)的“惡意行動(dòng)”。

彭博社在評(píng)論中指出，雖然華盛頓長(zhǎng)期以來(lái)試圖通過(guò)限制華為、TikTok等企業(yè)來(lái)遏制中國(guó)技術(shù)發(fā)展，但針對(duì)阿里巴巴的新一輪攻勢(shì)可能會(huì)遭遇失敗。

首先，美方相關(guān)部門(mén)目前對(duì)此保持緘默，尚未采取進(jìn)一步激進(jìn)措施。分析認(rèn)為，在雙方剛剛達(dá)成艱難的貿(mào)易休戰(zhàn)協(xié)議背景下，針對(duì)中國(guó)領(lǐng)軍企業(yè)的貿(mào)然行動(dòng)可能引發(fā)新一輪不可控的緊張局勢(shì)。

其次，歷史表明，如果領(lǐng)軍企業(yè)受到無(wú)端攻擊，往往會(huì)引發(fā)更堅(jiān)定的應(yīng)對(duì)。且盡管存在所謂的“安全擔(dān)憂”，美國(guó)消費(fèi)者和開(kāi)發(fā)者實(shí)際上仍在廣泛使用源自中國(guó)的技術(shù)產(chǎn)品——從TikTok的持久熱度到Qwen模型在開(kāi)源社區(qū)的統(tǒng)治力均證明了這一點(diǎn)。

盡管負(fù)面報(bào)道一度導(dǎo)致阿里股價(jià)波動(dòng)，但市場(chǎng)情緒迅速回穩(wěn)。花旗集團(tuán)分析師建議投資者“逢低買(mǎi)入”，并指出阿里巴巴不太可能冒著危及聲譽(yù)的風(fēng)險(xiǎn)去觸碰紅線。

彭博社援引紐約22V研究公司相關(guān)負(fù)責(zé)人的觀點(diǎn)稱(chēng)，近期對(duì)華強(qiáng)硬派在華盛頓被邊緣化，這可能是導(dǎo)致有關(guān)指控被泄露給媒體的原因之一。實(shí)際上，包括亞馬遜和微軟在內(nèi)的少數(shù)美國(guó)科技巨頭，同樣與美方政府機(jī)構(gòu)保持著合作關(guān)系。

文章最后總結(jié)道，阿里巴巴的AI雄心雖然面臨復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境，但其技術(shù)崛起已是既定事實(shí)。對(duì)于美方而言，與其試圖通過(guò)打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來(lái)維持優(yōu)勢(shì)，不如專(zhuān)注于提升自身產(chǎn)品對(duì)企業(yè)和消費(fèi)者的吸引力，這才是更明智的選擇。