一邊遏制一邊賺錢？黃仁勛表態(tài)，道破美國芯片策略真相

近日，在CNBC財經(jīng)節(jié)目《Squawk Box》中，主播貝基?奎克認為，美國無需與中國全面“脫鉤”，更不必徹底封鎖芯片出口，理性路徑是維持經(jīng)貿(mào)往來、定向管控芯片等級—— 向中國供應次高端芯片，嚴控最新旗艦型號，通過“有限開放”策略，讓中國在AI與高性能計算領域持續(xù)依賴美國企業(yè)，既避免全面對抗的損失，又能牢牢掌握市場主導權。

對此，作客節(jié)目的英偉達首席執(zhí)行官黃仁勛表示，美國有權保有“技術第一、規(guī)模最大、性能最優(yōu)”的全球領先地位，英偉達對此完全支持并全力擁護。當然，他也支持向中國出口合規(guī)版次高端芯片，認為這是“不碰國家安全紅線、又能綁定中國市場需求”的最優(yōu)解。

中國曾貢獻英偉達近四分之一的營收，是一個價值數(shù)百億美元的龐大市場。失去它，意味著巨額的收入缺口，這將直接削弱英偉達投入下一代技術研發(fā)的能力。

更深層的考量在于軟件生態(tài)。英偉達的護城河不僅是硬件，更是其CUDA平臺。只要中國開發(fā)者繼續(xù)使用英偉達的芯片，他們就會被綁定在CUDA生態(tài)中。一旦這種依賴形成慣性，即便未來出現(xiàn)性能接近的替代品，遷移的成本也高得驚人。

黃仁勛深知，贏得開發(fā)者的平臺，才能引領全球AI的未來。為此，他也多次在不同場合發(fā)出警告：過度的出口管制正在產(chǎn)生與美國初衷背道而馳的后果。

今年早些時候，伯恩斯坦估計，由于美國政府的限制以及國內(nèi)廠商正努力滿足高達80%的需求，英偉達在中國AI GPU市場的份額可能會從2024年的66%下降到未來幾年的約8%。

“我們在中國的業(yè)務現(xiàn)在已經(jīng)完全停滯了，”黃仁勛日前在接受美國國會兩黨合作的“特別競爭研究項目”(Special Competitive Studies Project)采訪時表示，放棄中國這樣龐大的市場可能并不明智，而且在很大程度上已經(jīng)適得其反。“也許當時這樣做是合理的，但我認為政策需要靈活，需要與時俱進。我認為可以相當肯定地說，讓美國芯片公司和其他公司在中國開展業(yè)務是非常有意義的。”

目前，這個巨大的市場真空，正被華為昇騰、海光信息等本土企業(yè)迅速填補。更具諷刺意味的是，即便美國政府批準了H200的對華出口，中國客戶也因轉向本土方案而未進行采購。

黃仁勛認為，低估中國的創(chuàng)新能力是“愚蠢的”。他指出，中國擁有全球約一半的AI研究人員，以及充足的能源和數(shù)據(jù)中心資源。即便無法獲得最先進制程的芯片，中國企業(yè)也能通過算法優(yōu)化、集群架構等方式彌補性能差距，并最終構建起獨立于美國的技術棧。一旦這一天到來，美國不僅會失去一個市場，更將失去定義全球技術標準的能力。

這種務實主義立場，也讓他與一些極端觀點發(fā)生了正面碰撞。在一次播客訪談中，當主持人將向中國出售先進芯片類比為“出售濃縮鈾”時，黃仁勛罕見地表現(xiàn)出強硬態(tài)度。

他直言這是一個“糟糕且不合邏輯的類比”，強調(diào)芯片是用于運行算法的商業(yè)產(chǎn)品，與可用于制造核武器的材料有本質區(qū)別。他批評這種論調(diào)是“幼稚”甚至“精神錯亂”的，并表示自己“不是在和天生的輸家對話”。這場激烈的辯論凸顯了硅谷內(nèi)部的分歧：一方主張以絕對的封鎖確保優(yōu)勢，另一方則相信通過持續(xù)的競爭和創(chuàng)新才能鞏固領導地位。